精神分裂症的患病率最新研究 移民存在较低风险

毫无疑问，忧郁症是一种不堪重负的慢性自觉疾病，不堪重负阻碍人们的生活习惯水平，给社可能会带来很大的耗用。因此，任何偏袒都必须是适当的、成本必要的。为了减轻忧郁症的负担，Saha等人校订了细致的基于美国疾病控制与预防中心的资料集。Saha等人在本月出版的《公共科学研究图书馆•医学》(PLoS Medicine)中的对高层次忧郁症感染率资料顺利进行了管理系统的综述。这些笔记从46个东欧国家的数200项学术研究中的浓缩了这些推断出。

度量疾病的流行起来程度

忧郁症的感染率取决于一系列心理因素，如是否有和对治疗的质子化。忧郁症的感染率，和其他疾病一样自觉语言障碍可以从许多来源不明求得——从病人登记到实地调查。后者比点感染率来得容易据估计期感染率(闻术语表)，而病人登记资料来得容易提供者点感染率。分母可以是整个基本上，也可以是一个极小的度量基本上。

Saha等人相当正确北部分了传统美国疾病控制与预防中心学术研究(或“核心”学术研究)和特定亚组学术研究(根据聚居在确切的流域内的人口减少推论据估计)感染率和生命期感染率将低于生命期估算(估算是求得的)作为一种比重，将表现出某种语言障碍的性状为数(分子)成正比有数有这种语言障碍的老年人(分母)在内的处于危险中的的总人数。他们还预测，年长的这一比重可能会来得高来自大城市北部和移居。病人确切方法和抽取选择或许可能会阻碍学术研究结果。

在132项核心学术研究中的，21项学术研究统计系统性数据了点感染率，34项统计系统性数据了期感染率，24项统计系统性数据了高龄感染率。忧郁症的中的位感染率为4.6/ 1000，3.3/ 1000为期感染率，4.0为高龄感染率，7.2为高龄卧床风险。年长和男士、大城市、农民和混老年人之间很难突出关联性尽管移居和数以百计的人病忧郁症的%-较高，第三世界的%-低也就不足为奇了感染率(低的忧郁症感染率在第三世界已经有文献记载)。从其他学术研究中的众所周知，移居病忧郁症的%-低于预期，响感染率，所以Saha等人选择了采用综合病人确切方法的学术研究。

学术研究的含义

Saha和朋友的系统性推论了几个极为重要的推断出。对于临床内科医生来说，系统性清楚地断定根据第四版《自觉疾病诊断与统计系统性手册》和其他教科书的统计系统性数据，未婚感染率为4.0/ 1000，而不是1%。这项学术研究也挑战了人们相比较的忧郁症在年长的发病来得普遍。Saha相信忧郁症在男士中的同样普遍，这一推断出对的发展增值业有着明确的启示，因为这显然不仅必须如此我们的发展和提供者传统文化上适当的增值，但也提供者对性别敏感的增值(由于妇女病人数低于预期，性别成为来得极为重要的心理因素)。此外,如果这种疾病的前驱期很长，这将阻碍人口减少中的显现的新病人的比例，而较长时间的延误治疗也将阻碍感染率。

学术研究人员面临的一个极为重要难题是，特征性病人是否有数有特征性和/或阴性疼痛的病人、显然有潜在感知缺陷的病人，以及对治疗有适应能力的病人。

忧郁症感染率的系统性必须有数详细的经济措施，以确切东欧国家是发达东欧国家还是第三世界。Saha等人自己承认，他们使用了一种世界银行根据人均收入的度量的单一譬如说(而在任何东欧国家，社可能会和经济阶级在地理上都有突出关联性)来称赞一个复杂和多维度的概念，这个概念是他们管理系统总结的一个薄弱环节。必须特别学术研究大城市化的阻碍，因为在许多第三世界或中低收入东欧国家，向大城市北部的移徙增加了必须在今后的生态学术研究中的加以考虑的很大变化。

笔记承认他们的管理系统综述显然遗漏了一些学术研究，他们激励了解遗漏学术研究的大众联系他们。

忧郁症的高层次

学术研究断定，忧郁症的的发展结果很好东欧国家，因此这些东欧国家的点感染率应该来得低。尽管忧郁症的发病在多种不同传统文化中的假定显着的关联性，但自觉病学的高层次学术研究来得注重相似性而不是关联性性。Kleinman相信，在推断出自觉语言障碍[13]的普遍性全面性假定很强的偏闻。国际忧郁症[10]和不堪重负自觉语言障碍学术研究[12]的结果决定心理因素使用了高层次的自觉病疼痛模板来识别看来相似的病人群体，但是这些学术研究剔除了所有不符合模板的病人。贝克兹相信，这些被剔除在外的病人来得有兴趣。

在国际忧郁症及其病状的决定心理因素的自贸区学术研究中的自觉语言障碍学术研究，紧张症(一种忧郁症，其构造是长期保持固定的麻木状态)在第三世界有10%的病人被确诊，而在发达东欧国家只有将近1%的病人被确诊。**子痴呆(一种以特质不堪重负分裂为构造的忧郁症)占有13%在发达东欧国家和第三世界分别占有4%和4%。发达东欧国家与第三世界在该病全面性的这些关联性断定，感染率来得高忧郁症比恰当的美国疾病控制与预防中心资料。第三世界较好的病状显然断定多种不同的病变和永久心理因素。

Cohen相信尽管都将学术研究中的的case-fi方法都是准确的，但绝大多数病人是在和西方并不一定的设施中的推断出的，因此这些位数忧郁症的真实病人显然被忽视了。他还相信，在第三世界，急性发作忧郁症病人的比重是急性发作忧郁症病人的两倍发达东欧国家。这些关联性显然断定忧郁症住院资料得来解读传统文化每一次的高层次表现或许假定关联性这与忧郁症的真实感染率和感染率却是很难联系。

而美国疾病控制与预防中心学术研究更进一步理解在忧郁症的病变学中的，自觉涡轮引擎难题——例如传统文化认同和依恋——也必须被考虑进去学术研究，尤其是在移居群体中的，因为传统文化一致性和有色人种量显然可能会阻碍病人给与自觉科增值的表现。

Bhugra, D. . (2005). The global prevalence of schizophrenia. Plos Medicine, 2(5), e151; quiz e175. DOI： 10.1371/journal.pmed.0020151

阻碍因子：11.862